Ухвала суду № 51934997, 05.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14155/15-ц

провадження № 2/753/6837/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Горбань С.І., представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (надалі - ПАТ «Укргазвидобування») звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») про визнання недійсним договору поруки № П 30019775-13 від 28 листопада 2014 р., укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк».

На обґрунтування позову ПАТ «Укргазвидобування» зазначило, що в 2013 р. на підставі договору кредитної лінії отримало від ПАТ «Дельта Банк» кредит. 28 листопада 2014 р. для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір поруки № П 30019775-1. На підставі вказаного договору на погашення заборгованості ПАТ «Укргазвидобування» за кредитним договором з депозитного рахунку ОСОБА_5, відкритого в ПАТ «Дельта Банк», було списано грошові кошти в еквіваленті 7 000 000 грн. Позивач вважає договір поруки недійсним посилаючись на те, що такий вид забезпечення зобов'язання як порука не був передбачений кредитним договором, а відтак договір поруки не відповідає вимогам закону.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження, враховуючи таке.

29 квітня 2015 р. Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. в межах наданих йому повноважень на підставі п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» прийняв рішення про нікчемність оспорюваного договору поруки.

За правилами ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 цього Кодексу недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Наразі в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається адміністративна справа № 826/18862/15 за позовом ряду фізичних осіб, в тому числі і ОСОБА_5, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк», до участі у якій в якості третьої особи залучено ПАТ «Укргазвидобування», про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо визнання нікчемними договорів поруки.

Оскільки відмова у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 буде свідчити про нікчемність оспорюваного договору, що з огляду на принцип правової визначеності виключатиме задоволення позову про визнання цього ж договору недійсним, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи неможливий до вирішення адміністративної справи про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо визнання нікчемними договорів поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним зупинити до вирішення адміністративної справи № 826/18862/15 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 Георгієвича, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо визнання нікчемними договорів поруки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: