Рішення № 5193482, 04.12.2007, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 - 3 743/2007

РІШЕННЯ

іменем України

4 грудня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І.,

при секретарі Донець М. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяного збитку, мотивуючи наступним: ВАТ «Крименерго» створено у виконання Указу Президента України №282/67 від 04.04.1995року «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №112-р від 27.02.1997року Міністерство палива й енергетики України вповноважено державою здійснювати функції по управлінню акціями, частками енергогенеруючих і енергопостачальних компаній, які перебувають у державній власності, державна частина акцій у статутному фонді ВАТ «Крименерго» склала 70% статутного фонду. ВАТ «Крименерго» входить у єдину систему Міністерства палива й енергетики України як територіальна структурна одиниця.

Згідно ст. 1, 5 Закону України «Про електроенергетику» від. 16.10.97р. №575/97-ВР, електроенергетика є галуззю економіки України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення фінансового становища електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальників і споживачів.

Збиток, заподіяний відповідачем внаслідок порушення Правил Користування Електричною енергією, розрахований Енергопостачальною організацією відповідно до Правил у грошовому вираженні, оцінюється як безпосередньо збиток, нанесений інтересам Держави, що збільшує й без того важке економічне становище енергетики України.

13 лютого 2006 року представниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» контролерами ОСОБА_2. ОСОБА_3., електромонтером ОСОБА_4. у домоволодінні відповідача ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_5 (співмешканця), був складений акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оглядом на місці було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом відпайки фазного й нульового проводів до приладу обліку. Абонент був раніше відключений. Електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася. Акт складений в 2-х екземплярах, один із яких вручений відповідачеві під розпис.

Згідно П.53 «Правил користування електричною енергією для населення» був зроблений розрахунок кількості спожитої безоблікової електроенергії шляхом перерахунку від дня складання останнього акту 08.09.2005 року. Сума заподіяного збитку склала 3383, 68 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» суму збитку в розмірі 3383, 68 грн.та затрати по оплаті в сумі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Представник позивача наполягає на заочному розгляді справи по суті позову, без відповідача. Суд вважає можливим заочний розгляд справи, а наявних матеріалів достатніми для заочного розгляду справи по суті позову, на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача збиток в сумі 3383, 68 грн. та затрати по оплаті в сумі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Суд виходить з наступного :

2

Відповідач, проживаючи за зазначеною адресою, є споживачем електроенергії, абонентом Джанкойського РЕМ. Зазначені порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем мали місце та засвідчені у наданих позивачем Акті Порушення правил.

Але суд вважає наданий позивачем розрахунок як невідповідачючим нормам ст. . 53 Правил користування електричною енергією, п. 6 «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для споживачів», затвердженої постановою НКРЭ України від 21.11.1999 р. № 1416, тривалість використання електропроводки може бути різною, але не менш 8 годин на добу. Суд вважає доцільним стягнення з розрахунку -8 годин на добу. Сума заподіяного збитку склала - 1127 грн. 89 коп. Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 226 ЦПК України, ст. 1166, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( р/с 26039333360509 філія відділення ШБ м. Красноперекопська БВ № З МФО 324418 ОКПО 00131400). 1127 грн. 89 коп., затрати в сумі 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення при розгляді справи в Джанкойському міськрайонному суді АРКрим( рахунок 26039333360509 Філія м. Красноперекопськ БО№3 МФО 324418 ОКПО 00131400), а всього - 1157 грн. 89 коп., та мито в дохід держави в сумі 51 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. . 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.