Вирок № 51932295, 07.07.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-284-11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Лавріненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, прописаного за адресою: с. Гельмязів. Золотоніський район, вул. Леніна, 38 та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Підсудній ОСОБА_1 працюючи відповідно до наказу № 09.03.04.01-к від 04 березня 2009 року директора Дочірнього підприємства Росток-Гоифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Проїзд Залізничний, 18, код 25583178: далі - ДП "Росток Грифон" ТОВ "Продінвест") на посаді представника торгівельного вказаного підприємства, являючись, відповідно до умов договору про повну матеріальну відповідальність від 04.03.2009 року, матеріально відповідальною особою, відповідальною за збереження довірених йому цінностей з моменту їх отримання від замовників до передачі грошей в касу підприємства, маючи право, відповідно до довіреності товариства, виданої директором ДП "Росток Грифон" ТОВ "Продінвест", отримувати грошові кошти ( готівкою ) від замовників для проведення взаєморозрахунків та в подальшому вносити їх в касу товариства, в період часу з 05 липня 2010 року по 14 вересня 2010 року, умисно, з корисливих мотивів, приймаючи грошові кошти в якості розрахунків за поставлений товар від контрагентів ДП "Росток Грифон" ТОВ "Продінвест", а саме, від приватних підприємців: ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бондаренко Л.Г., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Вишнівенко 14.М., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ПП Дробот, Т.Г., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Ко.ноненка А.М., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Левченко, Лисенко ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Охріменко, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, Пропенкс, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33П., ОСОБА_34, ОСОБА_35. ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, привласнював їх та в подальшому використовував на власні потреби, в результаті чого інтересам ДП "Росток Грифон" ТОВ "Продінвест " спричинено збитків на загальну суму 35 120 гривень 00 копійок, що становить 80,8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на вказаний період часу.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному злочину визнав повністю та пояснив, що він, працюючи відповідно до наказу № 09.03.04.01-к від 04 березня 2009 року директора Дочірнього підприємства Росток-Гоифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" на посаді представника торгівельного вказаного підприємства, являючись, відповідно до умов договору про повну матеріальну відповідальність від 04.03.2009 року, матеріально відповідальною особою, відповідальною за збереження довірених йому цінностей з моменту їх отримання від замовників до передачі грошей в касу підприємства, мав право, відповідно до довіреності товариства, виданої директором ДП "Росток Грифон" ТОВ "Продінвест", отримувати грошові кошти ( готівкою ) від замовників для проведення взаєморозрахунків та в подальшому вносити їх в касу товариства, в період часу з 05 липня 2010 року по 14 вересня 2010 року, приймаючи грошові кошти в якості розрахунків за поставлений товар від контрагентів ДП "Росток Грифон" ТОВ "Продінвест» привласнював їх та в подальшому використовував на власні потреби, в результаті чого інтересам ДП "Росток Грифон" ТОВ "Продінвест " спричинено збитків на загальну суму 35120 грн.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання повязане з позбавленням волі, але з відстрочкою його виконання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. .323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязанні з виконанням фінансово-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: видаткові накладні, акти звірки, що перелічені у постанові від 19.11.2010 року(том. 1 арк. спр. 28.), в постанові від 05.01.2011 року (том. 1 арк.спр. 118), що передані на зберігання до камери речових доказів прокуратури Черкаського району - повернути за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий