Вирок № 51932244, 14.11.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.11.2011
Номер справи
1-354/11
Номер документу
51932244
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-354-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Бицюк О.М.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, водія маршрутного автобуса № 15, військовозобов»язаного, проживаючого, м.Черкаси в.Луначарського 15/1, кв.34, раніше судимого 13.10.1997р. Соснівським р/с м.Черкаси за ст.215-3 ч.І КК України- позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, з приміненням ст.46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 300 гривень, 05.01.2000 року Соснівським р/с м.Черкаси за ст. 140 4.2, 229-6 ч.І, 42 КК України позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, звільненого 14.12.2000 року умовно достроково на 1 рік 16 днів, в силу ст.88, 89 КК України вважається не судимим, в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 02 квітня 2011 року близько 09 години, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння шляхом вільного доступу зайшов в приміщення магазину «Фламінго», розташованому в м.Черкаси, по вулиці Галана 11, де на той час знаходилась продавець даного магазину ОСОБА_3 з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я, а саме схопивши останню рукою за шию, спричинивши їй при цьому фізичний біль, висловлюючи в її адресу нецензурною брутальною лайкою погрози. Також умисно, відкрито з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, а саме майном, що належить власнику даного магазину ОСОБА_4 Н І.. , 2 пляшками горілки марки «Златогор чиста сльоза» об»ємом 1 літр кожна по ціні 49.50 гривень за одну на суму гривень, пляшкою пива об»ємом 2 літри марки «Чернігівське» вартістю 13.20 гривень, та пачками цигарок марки «Столичні» по ціні 6.75 гривень за одну на суму 40.50 гривень, та особистим майном ОСОБА_4 JIB.- мобільним телефоном марки «NOKIA» 1616 ІМЕІ :3752048605058, вартістю 150 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши власниці магазину ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 152.70 гривень, та потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 150 гривень.

В судовому засіданні підсудній вину визнав повністю та показав, що 02 квітня 2011 року близько 09 год зайшов в приміщення магазину «Фламінго», розташованому в м.Черкаси, по вулиці Галана 11, де на той час знаходилась продавець даного магазину ОСОБА_3 застосував насильство, що схопив останню рукою за шию, спричинивши їй при цьому фізичний біль. заволодів 2 пляшками горілки марки «Златогор чиста сльоза» об»ємом 1 літр, пляшкою пива об»ємом 2 літри марки «Чернігівське» та пачками цигарок марки «Столичні» та особистим майном ОСОБА_5- мобільним телефоном марки «NOKIA» 1616 ІМЕІ :3752048605058.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. До них відноситься чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням два роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 невиїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередньою.

Речовий доказ мобільний телефон марки «NOKIA» 1616 ІМЕІ :3752048605058, що повернутий під зберігальну розписку ОСОБА_3 повернути їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 225,12 грн.. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 51932244 ?

Документ № 51932244 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 51932244 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51932244 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51932244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51932244, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 51932244, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51932244 відноситься до справи № 1-354/11

Це рішення відноситься до справи № 1-354/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51932239
Наступний документ : 51932245