Ухвала суду № 51932190, 05.10.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа№ 712/2140/15-к

Номер провадження1 кс/712/4266/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід судді Євтушенку П.М. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси в провадженні судді Євтушенка П.М. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

До судді Бащенка С.М. надійшла заява захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід судді Євтушенку П.М. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Свою заяву захисник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, в формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_2 вказується про злочинні дії судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., який до того ж являється колегою судді Євтушенка П.М.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що в формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_2 вказується про злочинні дії судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., чим фактично сформульовано обвинувачення останньому, який до того ж являється колегою судді Євтушенка П.М., з метою уникнення сумнівів в його об*єктивності та неупередженості, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відвід судді Євтушенку П.М. підлягає до задоволення.

Враховуючинаявність підстав, передбаченихст. 75 КПК України, які виключають участь судді Євтушенка П.М. у кримінальному провадженні, відповідно до положеньст. 80 КПК України, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.35,75,80, 81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід судді Євтушенку П.М. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :