Ухвала суду № 51932124, 01.10.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/9804/15-а

Провадження № 2а/712/426/15

01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити дії, посилаючись на те, що у 2013 році позивачу була встановлена ІІ група інвалідності, в звязку з чим позивач звернувся до відповідача з питання виплати йому одноразової грошової допомоги в звязку з інвалідністю особи, звільненої з військової служби, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", порядок виплати якої визначений постановами КМУ № 499 від 28.05.2008р., № 975 від 25.12.2013р. Однак вважає, що у виплаті вказаної допомоги йому було відмовлено без законних підстав, чим порушені його права та законні інтереси. Просить суд зобовязати ОСОБА_2 оборони України провести нарахування одноразової грошової допомоги у зв»язку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, пов»язаного з виконанням обов»язків військової служби.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 серпня 2015року відкрито провадження по справі.

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 оборони України скерували до суду заяву, в якій просять просять передати дану справу на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду відповідно до ст.22 КАС України.

Представник позивача ОСОБА_4 покладався на думку суду з приводу поданої заяви.

Пунктами 1-4 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; а також щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат , допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач звернувся з позовом до органів державної влади - ОСОБА_2 оборони України, і даний позов відповідно до ч.2 ст.18 КАС не підсудний місцевому суду загальної юрисдикції як адміністративному , оскільки предметно підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 оборони України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.22 КАС України,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити дії направити до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ :