Ухвала суду № 51931794, 22.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/7932/12

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Придніпровського районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення передплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення передплаченої пенсії, вказуючи ,що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2013 було повністю відмолено в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії. Дану постанову оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2013 в справі № 2314/7932/2012 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

21.05.2015 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надійшов лист Департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення Придніпровського району з витягом з протоколу засідання комісії Черкаської облдержадміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відносно ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з протоколу № 2 від 26.02.2015 комісія слухала справу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,щодо перевірки правильності видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС № 233311, видане 24.04.2008 Черкаською облдержадміністрацією, на підставі запиту управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області від 22.01.2015 № 1240/07.

Дослідивши матеріали комісія вирішила, що на підставі архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 28.04.2012 № 179/1/80 про те, що довідка від 29.12.2007 № 37009 не видавалася та є підробною, запит ОСОБА_1 раніше до архіву не надходив, відмінити рішення комісії від 24.04.2008 (протокол № 4) та вважати посвідчення категорії 2 серії А № 233311, видане 24.04.2008 Черкаською облдержадміністрацією, недійсним.

При винесенні постанови Придніпровським районного суду м. Черкаси від 25.02.2013 та Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 судом не досліджувалися вищевикладені обставини, оскільки вони не були відомі управлінню під час розгляду справи в суді.

Управління вважає, що позбавлення ОСОБА_1 статусу ліквідатора наслідків на Чорнобильській АЕС є підставою до втрати права на пенсію призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п.г ч.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особи, що мають право на призначення пенсії відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" надають до територіального управління посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та довідку про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою, затвердженою постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.88 N 122, або довідка військової частини, в складі якої особа брала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, або довідку архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об'єкт, де особою проводились роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та довідку про період (періоди) проживання (роботи) на цих територіях, видана органами місцевого самоврядування (при призначенні пенсії із застосуванням норм статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"). Просять прийняти заяву до розгляду та порушити провадження за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2013 по справі № 2314/7932/2012, та винести рішення, яким позовні вимоги управління задовольнити.

В судовому засіданні заявник представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату розгляду справи,причини неявки невідомі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є : 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою на час розгляду справи;2) встановлення вироком суду ,що набрав законної сили,завідомо неправдивих показань свідка,завідомо неправдивого висновку експерта,завідомо неправдивого перекладу,фальшивості документів або речових доказів ,що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;3) встановлення вироком суду ,що набрав законної сили ,вини судді у вчиненні злочину,внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;4)скасування судового рішення ,яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали,що належить переглянути;5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону ,іншого правового акта чи їх окремого положення,застосованого судом при вирішенні справи,якщо рішення суду не виконано.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення передплаченої пенсії відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області залишено без задоволення ,а постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2013 року - без змін.

21.05.2015 року до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надійшов лист Департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення Придніпровського району з витягом з протоколу засідання комісії Черкаської облдержадміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відносно ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з протоколу № 2 від 26.02.2015 комісія слухала справу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,щодо перевірки правильності видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС № 233311, видане 24.04.2008 Черкаською облдержадміністрацією, на підставі запиту управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області від 22.01.2015 № 1240/07. Дослідивши матеріали комісія вирішила, що на підставі архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 28.04.2012 № 179/1/80 про те, що довідка від 29.12.2007 № 37009 не видавалася та є підробною, запит ОСОБА_1 раніше до архіву не надходив, відмінити рішення комісії від 24.04.2008 (протокол № 4) та вважати посвідчення категорії 2 серії А № 233311, видане 24.04.2008 Черкаською облдержадміністрацією, недійсним.

Судом встановлено ,що позбавили ОСОБА_1 26.02.2015 року статусу ліквідатора наслідків на Чорнобильській АЕС,на час винесення рішення суду, рішення комісії від 24.04.2008 (протокол № 4) та посвідчення категорії 2 серії А № 233311, видане 24.04.2008 Черкаською облдержадміністрацією було дійсним,кримінальна справа відсутня, дані обставини виникли після прийняття рішення суду , тому вважати їх, як ново виявлені у суду немає підстав.

Суд вважає, що істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі сторонам , або такі, що якби вони були відомі при розгляді справи, то суд ухвалив би законне інше рішення , відповідачем не наведено,крім того на думку суду обставини на які посилається заявник не є нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

Суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 249,252, 253 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення передплаченої пенсії - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано в п»ятиденний термін з дня її проголошення через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: ОСОБА_3