Вирок № 51931737, 12.02.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/9351/12

Провадження №1/2314/508/12

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.,

при секретарі - Чайка А.М.,

з участю: прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

03.11.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

19.09.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку Придніпровського р/с від 03.11.2005 року та остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.12.2010 року постановою Придніпровського р/с м. Черкаси умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 4 дні, на шлях виправлення не став, а скоїв нові умисні злочини,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 27.09.2012 року близько 03.00 годин знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік перехрестя вулиць Благовісна і ОСОБА_2 в м. Черкаси, незаконно без мети збуту придбав за кошти в сумі 1000 гривень у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, який тримаючи в руках незаконно зберігаючи при собі переніс до своєї квартири за адресою АДРЕСА_1, де використовуючи електронні ваги розфасував психотропну речовину поліетиленових пакетів для зручності використання при вживанні. Після чого впродовж кількох днів частину амфетаміну вжив шляхом вдихання через ніс, та використані поліетиленові пакети із залишками речовини зберігав у кімнаті в тумбочці і дев'ять поліетиленових пакетів із психотропною речовиною продовжував незаконно зберігати у холодильнику з метою подальшого власного вживання.

В перших числах жовтня 2012 року, у період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2, працівниками міліції на телевізорі було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2026 від 19.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,43 г., а також вилучено пристрій для куріння - дерев'яна трубка з кришечкою з металу червоно-жовтого кольору та згідно висновку експерта №2/2028 від 31.10.2012 року на змивах з якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,01 г., в цей же день працівниками міліції в коридорі, а саме в холодильнику було виявлено та вилучено: дев'ять поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2029 від 15.11.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини ( з урахуванням маси речовини використаної під час попереднього дослідження ), становить 0,903 г. та вилучено електронні ваги і згідно висновку експерта № 2/2030 від 13.11.2012 року змиви з електронних вагів містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0.0005 г., а також вилучено 25-ть порожніх поліетиленових пакетів та згідно висновку експерта № 2/2027 від 14.11.2012 року змиви з яких містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,0023 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 06.10.2012 року він перебував за місцем свого проживання, а саме був у себе в кімнаті. Близько 08.30 годин в двері квартири позвонили, після чого його тітка ОСОБА_3 відчинила двері та в квартиру зайшли троє чоловіків та зайшовши в його кімнату представившись працівниками міліції та пред'явили йому постанову суду про проведення обшуку. Так з його дозволу в квартирі працівниками міліції Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області в присутності двох понятих був проведений санкціонований обшук. В ході проведення якого, у його кімнаті, а саме на телевізорі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс. Далі з підвіконника в його кімнаті було виявлено та вилучено трубку для паління. Також, із шухляди письмового столу, який стоїть в його кімнаті, було виявлено та вилучено цифрові ваги, які він придбав ще в 2010 році через об'яву в газеті От і до за 200 гривень. Даними вагами він майже не користувався. При огляді холодильника, котрий знаходиться в коридорі, працівниками міліції було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетиків з білою порошкоподібною речовиною в середині, яка являється - амфетаміном, які знаходилися на другій полиці зверху в дверцятах. Виявлені в нього речі було поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано паперовою биркою з підписами понятих та працівника міліції. Амфетамін, а саме десять поліетиленових пакетів, які було виявлено та вилучено в холодильнику в коридорі за його місцем проживання, він придбав 27 вересня 2012 році у наглядно знайомого хлопця на ім'я Максим за 1000 гривень. 27.09.2012 році близько 02.00 годин, він гуляючи по місту, а саме перебуваючи біля клубу Ультра, який розташований в м. Черкаси по вулиці Гоголя, зустрів свого знайомого Максима, поспілкувавшись із ним він запитав чи він знає де можна придбати амфетамін, на що він повідомив йому про те, що придбати можна в нього за 100 гривень за 1 грам амфетаміну, на що він погодився та домовився, що придбає в нього 10 грам за 1000 гривень, та вони домовилися про те, що через одну годинну він його буде чекати на вулиці Благовісній на зупинці громадського транспорту ОСОБА_2. Після чого він пішки дійшов до вищевказаної зупинки. Та рівно в три години на автомобілі, а саме на таксі під'їхав Максим та передав йому один поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною - амфетамін на шо, він передав йому грошові кошти в сумі 1000 гривень. Та попрощавшись із Максимом який сів назад в таксі і поїхав. А він в свою чергу придбаний один пакет з амфетаміном тримаючи в руках пішов до місця свого проживання. Та вже перебуваючи в себе в квартирі він вирішив придбаний ним амфетамін розфасувати до поліетиленових пакетів для зручності його вживання, для цього він перебуваючи в своїй кімнаті, взявши електронні ваги, та амфетамін, розфасував його до поліетиленових пакетів. Так він, періодично, майже кожного дня вживав його шляхом вдихання через ніс. Спочатку амфетамін він зберігав у себе в кімнаті в письмовому столі, а саме в другій шухлядці зверху. А вже 06.10.2012 році близько 06.00 годин десять поліетиленових пакетів із амфетаміном, він переложив до холодильника. Десять поліетиленових пакетів, в нього було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання. А пусті поліетиленові пакети, він зберігав в своїй кімнаті в тумбочці. Поліетиленові пакети, які були виявлені та вилучені в тумбочці в кількості трьох штук із кристалічною речовиною в середині, він пояснює як те, що в них знаходився цукор.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розуміння того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, а також з урахуванням пом'якшуючих його покарання обставин, що перераховані вище, а саме того, що підсудний написав явку з повинною, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням застосувавши вимоги ст.75 КК України.

Враховуючи, що по справі проводилось три судові експертизи та два дослідження на розгляд яких ставились тотожні питання та необхідність проведення всіх досліджень, нічим не обумовлено, оскільки в межах порушеної кримінальної справи можна було відразу проводити відповідні експертизи, без попереднього проведення досліджень. На думку суду, з підсудного слід стягнути витрати за проведення лише трьох експертиз. За проведення інших досліджень з підсудного кошти стягувати не слід. Тому, з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 415 (одна тисяча чотириста пятнадцять) гривень 04 копійок.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання в виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 415 (одна тисяча чотириста пятнадцять) гривень 04 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана, електронні ваги із змивами із них, двадцяти пять поліетиленових пакетів із змивами із них, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, трубку для куріння, які переданий на зберігання в камеру схову УМВС України в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: А.О.Смоляр