Ухвала суду № 51931673, 29.09.2015, Лисянський районний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/881/15-ц

Провадження № 2/700/242/15

29 вересня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №2006683200 від 13.11.2013 року. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 54 386 грн. на термін до 13.11.2017 року. Процентна ставка 15,00 % річних. ОСОБА_1 зобовязала повністю повернути отримані кредитні ресурси і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строку, встановлені п.1.2.1 кредитного договору. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 54 386 грн. У свою чергу відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконала, станом на 16.04.2015 року допустила заборгованість у розмірі 69 429 грн. 58 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу без його присутності та задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач неодноразово викликалась в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, але не зявилась та не повідомила суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №2006683200 від 13.11.2013 року. Згідно з умовами договору факторингу від 15.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2006683200 від 13.11.2013 року. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 54 386 грн. на термін до 13.11.2017 року. Процентна ставка 15,00 % річних. ОСОБА_1 зобовязала повністю повернути отримані кредитні ресурси і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строку, встановлені п.1.2.1 кредитного договору. На підставі п.1.5.4 кредитного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань в повному обсязі. 01.10.2014 року відповідачу було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №2006683200 від 13.11.2013 року. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 54 386 грн. У свою чергу відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконала, станом на 16.04.2015 року допустила заборгованість у розмірі 69 429 грн. 58 коп.

Згідно із п.1.2.1 кредитного договору, зазначено, що банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором.

Пунктом 1.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 13.11.2017 року.

Відповідно до п.1.4.2 та 1.4.3 кредитного договору визначено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки.

Згідно із п.1.5.4 кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 54 386 грн. на термін до 13.11.2017 року з процентною ставкою 15,00 % річних. У свою чергу відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №2006683200 від 13.11.2013 року.

Таким чином, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконала, станом на 16.04.2015 року допустила заборгованість у розмірі 69 429 грн. 58 коп., яка складається з наступного:

54 386 грн. залишок заборгованості за кредитним договором;

15 043 грн. 58 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Отже, заборгованість до стягнення становить 69 429 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідача зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за можливе задовольнити позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 69 429 грн. 58 коп. за кредитним договором №2006683200 від 13.11.2013 року.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму сплачених судових витрат, а саме: 694 гривні 30 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 69 429 (шістдесят девять тисяч чотириста двадцять девять) гривень 58 коп. за кредитним договором №2006683200 від 13.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 694 (шістсот девяносто чотири) гривні 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.

Головуючий(ча) ОСОБА_2