Ухвала суду № 51931077, 02.10.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2825/15-к

номер провадження 1-кп/695/210/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

з участю:

прокурора Мірошніченка О.О.

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2015р. обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов»язання, який закінчується 03.10.2015р., оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися.

Суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання необхідно продовжити, оскільки ризики, передбаченіст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодоОСОБА_1 такого запобіжного заходу як особисте зобовязання, не зменшилися та не перестали існувати,підстав для скасування вказаного запобіжного заходу немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на 60 днів, а саме до 30 листопада 2015 року включно із дотриманням попередніх умов особистого зобов»язання.

Ухвалу направити до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області та Золотоніському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя М.Ю. Степченко