Ухвала суду № 51931013, 05.10.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2143/15-ц

номер провадження 2-п/695/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача та зобовязання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» подано заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача та зобовязання виконати умови договору.

Заява ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» мотивована тим, що повідомлення про судові засідання були отримані представником іншої компанії в офісному центрі, та те, що судом неповно встановлено фактичні обставини по справі.

В судове засідання представник ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» не зявився.

Позивач та його представник просили відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши позивач та його представника дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Конструкція ч. 1 ст. 232 ЦПК України передбачає дві обовязкові умови для скасування заочного рішення:

відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин,

докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться повідомлення про сповіщення ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про час та місце розгляду справи

Інші докази на які посилається ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» не є істотними.

За вказаних обставин підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача та зобовязання виконати умови договору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орел С.І.