Ухвала суду № 51930886, 06.10.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1022/15-ц

провадження № 2/691/458/15

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

06 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи УДМС України в Черкаській області, про визнання будинку, набутого під час шлюбу, особистою власністю одного з подружжя та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

05.10.2015 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: визнати жилий будинок, що знаходиться на хуторі Сагайдачний, 5 у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного жилого будинку; визнати поважним пропущений строк позовної давності звернення до суду; відмовити позивачу ОСОБА_2 у його вимогах та стягнути на її користь з останнього понесені судові витрати.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України. Згідно цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач за зустрічним позовом просить визнати житловий будинок на хуторі Сагайдачний, 5 у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку. Ціна позову заявлена на суму 9873,5 гривень.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із Законами № 42-12-VI від 22.12.2011 року, № 590- VIІ від 19.09.2013; в редакції Закону від 22.05.2015), за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, нею сплачується судовій збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 487 гривня 80 копійок.

На даний час не можна встановити чи відповідає сума сплаченого судового збору дійсній вартості спірного майна, тобто грошовій сумі, за яку це майно може бути придбане у певній місцевості. Вартість майна визначається з урахуванням існуючих ринкових цін та може підтверджуватися відповідними документами, як то: договір купівлі-продажу, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічний паспорт на будівлі, експертна оцінка вартості нерухомого майна, тощо. Зокрема, оцінка вартості нерухомого майна має певний строк дії і, на момент подачі позову до суду, даний строк не повинен перевищувати 6 місяців.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 не додала до позовної заяви жодного документу, який би свідчив про вартість спірного майна на даний час.

Враховуючи викладене, вважаю, що все зазначене вище, не дає можливості вирішити питання про прийняття вказаного зустрічного позову, оскільки даний позов, не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.4, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3