Ухвала суду № 51930738, 05.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 629/5524/14-ц Головуючий суддя І інстанції Мішуровська С.Т.

Провадження № 22-ц/790/6445/15 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ТОВ «Лозова- Лада» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Кей- Колект» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді від 14 серпня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

У встановлений в ухвалі судді строк зазначені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Як вбачається з розписки на ім'я ТОВ «Кей-Колект», копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року отримано апелянтом 27 серпня 2015 і у нього було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120 цього Кодексу а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2015 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ТОВ «Лозова- Лада» про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -