Ухвала суду № 51930535, 05.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6814/15 Справа: № 629/2730/15-ц Категорія: «інші справи» Головуючий 1 інстанції: Попов О.Г. Доповідач: Малінська С.М.

Ухвала

іменем України

05 жовтня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді - Малінської С.М. ,

суддів - Гуцал Л.В., Кокоші В.В.,

за участю секретаря : Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом до ОСОБА_2, Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаюсь на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як убачається із матеріалів справи, місце знаходження одного з відповідачів - Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області є: вул. Орджонікідзе, 1, м. Лозова Харківської області, тобто на території, на яку поширюється юрисдикція Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Отже, позивач ОСОБА_1 скористалася наданим їй процесуальним законом правом та пред'явила позов, заявлений до кількох відповідачів, які проживають та знаходяться в різних місцях, за місцем знаходження одного з відповідачів, зокрема, відповідача Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області.

За таких обставин, у суду першої інстанції не було підстав до повернення позову ОСОБА_1, а тому ухвала судді підлягає скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року скасувати.

Питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини передати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -