Ухвала суду № 51930277, 02.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/ 7349/15 Справа: № 643/11868/15-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Погасій О.Ф. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про захист прав споживачів, визнання зобов'язання виконаним та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 154-В/08/12/ФО/А від 21 серпня 2008 року виконаним у повному обсязі відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року. Визнано вказаний кредитним договір, укладений 21 серпня 2008 року між ЗАТ «ДБ Сбербанку Росії» і ОСОБА_2 таким, що припинив свою дію з моменту його виконання - 25 вересня 2014 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулося з апеляційною скаргою на нього, в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 73, 294, ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про захист прав споживачів, визнання зобов'язання виконаним та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -