Ухвала суду № 51930166, 13.01.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-63/11 Головуючий

Провадження «№ 22-11/2090/.540/2012 1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: «інші» Доповідач - Коваленко І.П.

УХВАЛА

13 січня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийнятті апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права, визнання недійсним та скасування державного акту та стягнення судових витрат,-

встановив:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 02 червня 2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права, визнання недійсним та скасування державного акту та стягнення судових витрат задоволено.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.2 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з подальшими змінами та доповненнями", а саме не у повному обсязі сплачено судовим збором апеляційну скаргу в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, та при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті 50% ставки. При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 47 грн. 05 коп.

Апелянтами сплачено 18 грн. 50 коп., тобто слід ще доплатити 28 грн 55 коп..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628;

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківське області;

розрахунковий рахунок: 31213206700011;

МФО банку: 851011;

Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22030001;

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва .

організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплаті суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя. -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права, визнання недійсним та скасування державного акту та стягнення судових витрат залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя

ОСОБА_2