Ухвала суду № 51930048, 28.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6923/15 Головуючий 1 інст. - Поліщук Т.В.

Справа № 643/11677/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Пшенічної Л.В.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2015 року позовну заяву разом з усіма доданими до заяви документами - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу судді - скасувати, повернути всі матеріали до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При цьому посилався на порушення норм процесуального права.

Вважав, що суд не звернув увагу на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у Московському районі м. Харкова.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» необхідно задовольнити, ухвалу судді - скасувати.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Повертаючи позов позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки ОСОБА_1 не зареєстрований у Московському районі м. Харкова, справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебувапння чи постійного його заняття (роботи).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований у Московському районі м. Харкова.

Проте, останнє місце його реєстрації знаходилося у Московському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції на зазначене та вимоги закону увагу не звернув та безпідставно повернув позовну заяву разом з усіма доданими до заяви документами позивачу.

Оскільки порушено порядок, встановлений для вирішення цього питання, ухвала підлягає скасуванню, а позовна заява разом з усіма доданими до заяви документами-направленню до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.4 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.2 ч.1.ст.314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2015 року - скасувати.

Позовну заяву разом з усіма доданими до заяви документами направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадження у справі.

Головуючий суддя Судді колегії