Ухвала суду № 51930007, 03.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/933/15 Головуючий 1 інст. Іванова І.В.

Справа № 639/6350/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - КРУГОВОЇ С.С.,

суддів - МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

- ОСОБА_1,

секретаря - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

11 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що при виготовленні тексту рішення апеляційною інстанцією допущено описки, а саме: на обороті першого аркушу в мотивувальній частині рішення в абзацах 14 та 17, та на другому аркуші у першому абзаці зазначено «ОСОБА_2О.» тоді як правильно слід було зазначити «ОСОБА_2С.» . В абзаці 4 резолютивної частини рішення вказано «визнати за ОСОБА_3 право власності» замість «визнати за ОСОБА_2 право власності».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки, допущені у тексті рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року та зазначити на обороті першого аркушу в мотивувальній частині рішення в абзацах 14 та 17, та на другому аркуші у першому абзаці «ОСОБА_2С.» замість «ОСОБА_2О.».

В абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначити «визнати за ОСОБА_2 право власності» замість «визнати за ОСОБА_3 право власності».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення, в силу ст 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: