Ухвала суду № 51929978, 10.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/5542/14 Головуючий І інстанції: Марченко О.М.

Справа № 2027/13231/12-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інше

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року по справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розяснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ПАТ СК «Велта», АТ СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_7 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ПАТ СК «Велта» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розяснення рішення суду відмовлено.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, 29 травня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали проголошено 13 травня 2015 року, згідно журналу судового засідання (а.с.127) представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 приймала участь у розгляді заяви та була присутня при проголошенні повного тексту ухвали, тому посилання в апеляційній скарзі на факт отримання копії ухвали лише 25 травня 2015 року не береться до уваги.

Відповідно до ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порушення вказаних вимог законодавства ОСОБА_2 не надав належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.