Ухвала суду № 51929852, 22.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5228/13 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1

Справа № 2033/2-2803/11 Доповідач Кругова С.С.

Категорія право власності

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_10, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу квартир, анулювання реєстрації на ? частину квартир,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено . При цьому в тексті рішення зазначено по батькові відповідача ОСОБА_6 Васильович, тоді як з матеріалів справи вбачається , що правильно він є по батькові "Володимирович" (а.с.13,35).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій також зазначив по батькові відповідача ОСОБА_6 " Васильович".

При відкритті апеляційного провадження і призначенні справи до розгляду судом апеляційної інстанції також було допущено аналогічні описки в ухвалі від19 липня 2013 року (а.с.239) і в ухвалі від 23 липня 2013 року (а.с.241) і помилково зазначено ОСОБА_12.

Згідно ч.1,ч.3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалах апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2013 року про відкриття апеляційного провадження і в ухвалі від 23 липня 2013 року про призначення справи до розгляду і замість ОСОБА_13 зазначити і вважати правильним ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі..

Головуючий Судді -