Справа № 636/4488/15-п
Провадження №3/636/1162/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №015317, виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 22.08.1995 року, ІН2865004637, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
в с т а н о в и л а:
24.07.2015 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ Харків Довжанський, 537 км, + 600 м., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч не впевнився у безпеці виконуваного маневру, не надав дорогу зустрічному транспорту та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 626, державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не було.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №366974 від 18.09.2015 року (а.с.1), копією протоколу огляду місця ДТП (а.с.11-13), копією схеми до протоколу місця огляду ДТП (а.с.14), фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 24.07.2015 року (а.с.15-17), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.25), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.29) та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявленого порушення вимог п. п. 10.1, 10.4 ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2865004637, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р №31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2865004637, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р №31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, МФО: 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 51929599, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/4488/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: