02.10.15
Справа № 635/3937/15-ц
Провадження № 2-п/635/82/2015
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, процентів за договором позики, трьох процентів річних, інфляційних витрат,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року, ухваленому у цивільній справі № 635/3937/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 07 жовтня 2014 року в розмірі 25000 гривень 00 копійок, проценти за договором позики в розмірі 4910 гривень 62 копійки, три проценти річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання в розмірі 275 гривень 34 копійки, інфляційні витрати в розмірі 3950 гривень 00 копійок, суму боргу за договором позики від 08 лютого 2015 року в розмірі 15000 гривень 00 копійок, проценти за договором позики в розмірі 2251 гривня 23 копійки, три проценти річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання в розмірі 165 гривень 21 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2370 гривень 00 копійок, а всього 53922 гривні 40 копійок.
30 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог чинного законодавства заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, то копії всіх доданих до неї документів.
За ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.4,ч.6 ст. 229 ЦПК України, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір та не надано копії заяви для позивача та його представника.
Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що за подання заяви про перегляд судового рішення не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 229 ч.7 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Суддя - І.В. Березовська
Судове рішення № 51929326, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/3937/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: