Ухвала суду № 51929172, 04.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-321/11

2033/2037/2012

2з/2033/24/2012

У Х В А Л А

04.04.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТО Гімназіяпро зняття арешту з рахунків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТО Гімназіяпро визнання договору недійсним , заборону порушення авторських прав, та стягнення доходу, отриманого внаслідок порушення авторських прав , -

Встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2011 року позовні вимоги позивачів задоволено частково: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Творчого обєднання Гімназіяна користь ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно доход, отриманий внаслідок порушення авторського права у розмірі 2300000 (два мільйони триста тисяч) гривень.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю Творчому обєднанню Гімназіявикористовувати твір Біологія. Підручник для 8 класу загальноосвітніх навчальних закладів (автори ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.) у будь-який спосіб.

В задоволенні позову в частині визнання авторського договору від 15 травня 2007 року неукладеним та стягнення збитків, що складають оплату послуг адвоката в розмірі 56000 гривень відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Творчого обєднання Гімназіяв дохід держави судовий збір у сумі 1700 гривень.

11 серпня 2011 року Судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2011 року скасовано в частині стягнення на користь позивачів доходу, отриманого внаслідок порушення авторського права у розмірі 230000грн. та заборони товариству з обмеженою відповідальністю Творче обєднання Гімназіявикористовувати твір Біологія. Підручник для 8 класу загальноосвітніх навчальних закладів (автори ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.) у будь-який спосіб і в цій частині постановлено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

07.02.2012 року Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11.08.2011 року - залишено без змін.

З метою забезпечення позову було накладено арешт на розрахункові рахунки відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2011року були скасовані заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ст. 154 ЦПК України заходи в забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дана ухвала була направлена судом на виконання до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про зняття забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 -154 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТО Гімназіяпро зняття арешту з рахунків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТО Гімназіяпро визнання договору недійсним , заборону порушення авторських прав, та стягнення доходу, отриманого внаслідок порушення авторських праввідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя