Ухвала суду № 51928843, 05.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8573/15-к

Провадження № 1-кс/645/1140/15

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі Анацькій К.Є., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12015220000000789 від 01.10.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ „МТС Україна, ТОВ «Астеліт» , ПАТ «Київстар», про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з з ІМЕІ кодом 352744017854910 в період часу з 1 жовтня 2014 року по 5 жовтня 2015 року, зобовязати ПрАТ „МТС Україна, ТОВ «Астеліт» , ПАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА, типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 01.10.2015 приблизно о 08год. 30хв. троє невстановлених осіб шляхом віджиму дверей проникли в будинок №20 по вул.Дмитра Донського в м.Харкові, де погрожуючи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: грошима в сумі 11250грн, планшетом Apple Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину. Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 12256 від 01.10.2015 року та внесено до ЄРДР Головним управлінням МВС України в Харківській області за номером № 12015220000000789 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує термінал мобільного звязку з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (далі ІМЕІ) 352744017854910. Інформація операторів мобільного звязку про надані телекомунікаційні послуги (абонентський номер терміналу мобільного звязку з ІМЕІ 352744017854910, дата, час, тривалість зєднання, встановлення місцезнаходження апарату мобільного звязку з привязкою до базових станцій мобільного оператора) особі, яка використовує термінал мобільного звязку з ІМЕІ 352744017854910, дасть змогу встановити місцезнаходження даної особи, довести її причетність до вчинення кримінального правопорушення та буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Представники мережі «Life», ТОВ «Астеліт», «Київстар» ПАТ «Київстар», «МТС» ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12015220000000789 від 01.10.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ „МТС Україна, ТОВ «Астеліт» , ПАТ «Київстар», про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з з ІМЕІ кодом 352744017854910 в період часу з 1 жовтня 2014 року по 5 жовтня 2015 року.

2.Зобовязати ПрАТ „МТС Україна, ТОВ «Астеліт» , ПАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3). Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4). Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

5). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 05.11.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя