Ухвала суду № 51928715, 02.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8573/15-к

Провадження № 1-кс/645/1137/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., при секретарі Деревенець О.Ю., за участю слідчого Шилової Ю.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000789 від 01.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «Utel», за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з IMEI-кодом 990003069989982, що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 07.00 год. 01 жовтня 2015 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного звязку «Utel».

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 01.10.2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. троє невстановлених осіб шляхом віджиму дверей проникли до будинку № 20 по вул. Дмитра Донського в м. Харкові, де погрожуючи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: грошима в сумі 11250 грн., планшетом Apple Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину.

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 12256 від 01.10.2015 року та внесено до ЄРДР Головним управлінням МВС України в Харківській області за номером № 12015220000000789 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений в ході розбійного нападу планшет Apple Ipad4 має IMEI-код 990003069989982 та у ньому перебувала сім карта оператора мобільного звязку «Utel» з номером 091 92 88 41.

Встановлення місцезнаходження викраденого планшету Apple Ipad4 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка ним користується, може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого планшету дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення планшету потерпілому.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000789 від 01.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «Utel», за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з IMEI-кодом 990003069989982, що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 07.00 год. 01 жовтня 2015 року до 02 жовтня 2015 року включно.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко