Ухвала суду № 51928668, 26.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/971/2012

Справа № 2033/1049/-2012

Ухвала

Про призначення судової почеркознавчої експертизи

26.06.2012

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором процентної позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором процентної позики, посилаючись на те, що з відповідачем був укладені зазначеній договір 24 квітня 2008р. і він позичив у ній грошову суму у розмірі 68443 грн. Відповідач порушив умови договору, тому вона вимушена звертатися до суду з цим позовом і просить стягнути з ОСОБА_3399703, 52 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово технічної експертизи по розписці від 15.05.2008 року для того, щоб встановити, коли ця розписка була виконана, так як він припускає, що позивач могла використати лист з його підписом для того, щоб нанести текст, вказаний у розписці.

Позивач заперечувала проти заявленого клопотання, так як вважає, що відповідач умисно затягує розгляд справи.

Вислухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню,суд вважає можливими задовольнити клопотання, так як перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово технічної експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.130, ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором процентної позики судове технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :,

1 Яким чином виконано підпис займодавця ОСОБА_3 у тексті розписки від 15.05.008 року?

2. Виконувалися чи ні в однин і той же час текст розписки від 15.05.2008 року від імені ОСОБА_3 та підпис займодавця ОСОБА_3?(арк.. с. 41)

3. Яка давність виконання тексту розписки, а також підпису від імені ОСОБА_4?

4. Чи мало місце в розписці попереднього тексту, який можливо видалявся для написання вказаного на даний час тексту у вказаній розписці?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДДІСЕ їм. Бокаріуса і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2033/ 1049/2012,

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги,

Суддя