Рішення № 51927700, 05.10.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1933/15-ц

провадження № 2/632/769/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" жовтня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.06.2007 року року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-20092-030707.

Відповідач станом на 31.07.2015 року не виконує належним чином зобовязання за даним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була та складає 17617,00 грн., яка складається з: тіло кредиту 8253,15 грн., прострочене тіло кредиту 4628,04 грн., заборгованість за відсотками 4735,81 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн..

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договором на загальну суму 17617,00 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без участі їх представника, позовну заяву повністю підтримують, просять її задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.06.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-20092-030707. Відповідно до пункту 1.2 позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250900857404 в національній валюті відкриває кредитну лінію на загальну сумі 30 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт на 1500 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку угода не складається.

Відповідач скористався кредитом, але станом на 31.07.2015 року не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 17617,00 грн., яка складається з: тіло кредиту 8253,15 грн., прострочене тіло кредиту 4628,04 грн., заборгованість за відсотками 4735,81 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250900857404, заборгованість по кредитному договору, яка складається з: тіло кредиту 8253,15 грн., прострочене тіло кредиту 4628,04 грн., заборгованість за відсотками 4735,81 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., а всього 17617 ( сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії) через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2