Ухвала суду № 51927650, 06.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/7792/15-ц

Провадження № 2/644/2280/15

06.10.2015

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву, клопотання про витребування доказів. Судом було вирішено питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В клопотанні про забезпечення доказів відповідач за первісним позовом посилається на порушення з боку ПАТ «УкрСиббанк» діючого законодавства в сфері захисту прав споживачів. В тому числі й порушення спеціального законодавства у сфері регулювання валютних операцій. В поданому клопотанні представник відповідача посилається на те, що відповідач не отримувала грошових коштів в швейцарських франках відповідно до умов договору, а отримала кошти в гривні. Просила витребувати у позивача:

1)Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк» або інші внутрішні документи, за якими регламентуються та регулюються операції банку з кредитування, зокрема обовязковий документообіг та порядок надання та обслуговування наданих споживчих кредитів;

2)Копію кредитної справи ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11371762000 від 15.07.2008 року;

3)Квитанцію на видачу готівки ОСОБА_1 від 15.07.2008 року за договором про надання споживчого кредиту №11371762000 від 15.07.2008 року;

4)Виписку про рух коштів по рахунках, що відкривалися ОСОБА_1 для виконання договору про надання споживчого кредиту №11371762000 від 15.07.2008 року;

5)Довідку про наявність відкритих рахунків (кредитних, поточних, на вимогу, депозитних тощо) на імя ОСОБА_1 у ПАТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №11371762000 від 15.07.2008 року;

6)Копію меморіального ордеру від 15.07.2008 року про зарахування грошових коштів у сумі 57000 швейцарських франків на поточний рахунок ОСОБА_1 у ПАТ «УкрСиббанк».

В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти прийняття заочного рішення по справі. Представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про підтримання клопотання та його задоволення в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали суду письмові заперечення проти позову та просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини її неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст первісного та зустрічного позову, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Пленум Верховного Суду України в Постанові від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України. Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки в рамках справи ставиться питання про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а за зустрічним позовом позивач ОСОБА_1 вважає, що банком при укладанні договору було порушено законодавство в сфері регулювання валютних операцій, а саме щодо видачі їй коштів за договором не в іноземній валюті швейцарських франках, а в гривні, суд вважає, що є доцільним забезпечити докази шляхом зобовязання банку надання суду копії Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк», що діяло на момент укладання договору, а також копії меморіального ордеру від 15.07.2008 року про зарахування грошових коштів у сумі 57000 швейцарських франків на поточний рахунок ОСОБА_1 у ПАТ «УкрСиббанк», оскільки саме зазначені докази стосуються предмету спору. Що стосується інших даних, про які подано клопотання, суд вважає, що ці доказі не стосуються предмету спору, стороною відповідача не оспорюється питання визначеної суми заборгованості, не міститься в матеріалах справи даних про наявність інших рахунків відповідача ОСОБА_1, списання коштів з них на погашення наявної заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134-135,137,293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк», що розташовано за адресою вулиця Іванова, 10, м. Харків, надати суду:

1)Копію Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк», що діяло на момент укладання договору, а саме на 15 липня 2009 року;

2)Копію меморіального ордеру від 15.07.2008 року про зарахування грошових коштів у сумі 57000 швейцарських франків на поточний рахунок ОСОБА_1 у ПАТ «УкрСиббанк», за договором про надання споживчого кредиту №11371762000 від 15.07.2008 року;

Встановити строк виконання ухвали до 27.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера