Постанова № 51927320, 17.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-4324/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ТОВ «Техномед№1» ОСОБА_1, 17.06.1964 р. н.,паспорт МК№692049 Виданий Московським РВХМУ УМВСУ в Харківській обл. 10.12.1997 року ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В суд 11.08.2010 р. від заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ТОВ «Техномед№1» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпроАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня .2010 р. слідує, що при перевірці ТОВ «Техномед№1». ЄДРПОУ 34470759, юридична адреса: АДРЕСА_1 встановлено порушення порядку в результаті чого було встановлено завищення привело до завищення сум податкового кредиту ПДВ,за період 01.01.2009-31.03.2010.Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.07.2010 року №7801/23/34470759

Було порушено п.п. 5.2.1, та п.5.2.ст.5 ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.97 р. №168/97-ВР, п.п. 5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

За викликом в суд ОСОБА_1. не зявився, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2010 року,№076060 актом перевірки.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що скоєне правопорушення слід кваліфікувати за ст. 1631 ч.1 КпроАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, пред?явлення аудиторських висновків.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п`ять гривень).

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова