Ухвала суду № 51926793, 29.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18538/13-ц

Номер провадження 2/643/64/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 36777,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2013 р. становить 293963,67 грн. за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.06.2008 р. та судових витрат.

30.09.2014 р. відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до зясування кола спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_2 для вирішення питання щодо процесуального правонаступництва у справі, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер 19.08.2010 р.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання щодо процесуального правонаступництва відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

02.06.2015 року через канцелярію суду надійшли відповіді на запити з третьої Харківської Державної нотаріальної контори та одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 26.05.2015 р. №40496057; від 26.05.2015 р. №40496079; від 28.05.2015 р. №40523229; від 28.05.2015 р. №40523202.

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд за своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне закрити провадження у зазначеній справі в частині стягнення заборгованості з померлого ОСОБА_2

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.М.Горбунова