Ухвала суду № 51926255, 22.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027\20798\12

Пр. №1-КП\643\15\13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі Безчасної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про роз*яснення вироку,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз*яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року, яким визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України. Просить роз*яснити вирок суду в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з*явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з цим, вирок суду є зрозумілим та підстав для його роз*яснення, суд не вбачає. Крім того, на зазначений вирок суду прокурором внесено апеляційну скаргу, а відтак, вирок не набрав законної сили.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

22.02.2013