Ухвала суду № 51925929, 18.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5637/14-ц

№ провадження 2/629/254/15

У Х В А Л А

18.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду у місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №112 у буд. 1, розташованому за адресою: Харківська область, м. Лозова, пров. Жовтневий; не стягувати з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, понесені ним при звернені до суду; викликати як свідків: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 подав до суду клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину квартири та обєднати первісний і зустрічний позови в одне провадження, посилаючись на норми ст. 123 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти залучення зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом, оскільки ці позовні заяви не можуть розглядатися в одному провадженні.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Судом не встановлено підстав для залучення зустрічного позову та об'єднання позовних вимог в одне провадження, оскільки пред'явлені позови не виникають з одних матеріальних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, Житлового кодексу УРСР та Сімейним кодексом України і не є однорідними вимогами, спільний їх розгляд є не доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в прийнятті зустрічного позову та обєднанні в одне провадження первісного позову із зустрічним позовом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: