Постанова № 51925866, 30.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.09.2015

Справа № 642/8303/15-п

Провадження № 3/642/1391/15

Ленінський районний суд м.Харкова

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувшиматеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні керівника ТОВ побутового обслуговування «Карат», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії МН, № 477217, виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Харківській області, 13.06.2007 року, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, № 116, серії АА № 852357 від 24.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 2 квартал 2015 року, який сплачено 20.08.2015 року при терміні сплати 19.08.2015 року, чим порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інше.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В пункті № 3 протоколу про адміністративне правопорушення не міститься чітко зазначеної дати, часу і місця вчинення правопорушення, натомість вказані відомості про те, що факт порушення встановлено актом перевірки під № 446/20-33-15-04-09/14076113 від 24.09.2015 року, що не передбачено змістом протоколу, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючисьст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області- для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв