Постанова № 51925816, 29.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.09.2015

Справа № 642/8251/15-п

Провадження № 3/642/1368/15

Ленінський районний суд м. Харкова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Мастерстайлс», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії МН, № 522809, виданий Дзержинським РВ ГУМВС України в Харківській області, 11.02.2003 року, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, б. 2, кв. 38, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, № 39, серії АА № 427866 від 20.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, чим порушила п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 187 (б) ст. 187 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інше.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В пункті № 3 протоколу про адміністративне правопорушення не міститься чітко зазначеної дати, часу і місця вчинення правопорушення, натомість вказані відомості про факт порушення, який встановлено актом перевірки під № 412/20-33-15-01-09/34392786 від 20.02.2015 року, що не передбачено ч. 1 ст. 256 КУпАП, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області- для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв