Ухвала суду № 51925680, 11.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.09.2015

Справа №642/8756/13-ц

Провадження 2п/642/65/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г. ,

при участі секретаря Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

30.09.2013 року позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 122645,59 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2014 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

03.08.2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судових повісток по справі він не отримував, копію рішення суду отримав лише 30.07.2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи,суд вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовні вимоги, враховуючи поважність причин його неявки, а аргументи щодо обставин справи впливають на правильне її вирішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2014 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 вересня 2015 року об 10.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв