Ухвала суду № 51925554, 06.10.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2182/15-к

Провадження № 1-кп/628/301/15р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого Цендри Н.В.,

суддів - Шиховцової А.О., Сєлютіної Н.М.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

прокурора - Чекирда О.С.

захисника - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянськ, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, судова колегія

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2015 року з Військової прокуратури Харківського гарнізону центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки на даний час не змінилися та продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказувалися при вирішенні питання при обранні ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, його захисник також заперечував проти задоволення клопотання, у звязку з відсутністю підстав для продовження строку тримання під вартою, та просив застосувати більш мякий запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2015 р. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24.10.2015 р. до 07 год. 30 хв.

В силу ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Як вбачається з наданих документів ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується у замаху на вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115 КК України, міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а також у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, міра покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому враховуючитяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що 24.10.2015 р. закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_2, судова колегія вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу .

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також беручи до уваги особу обвинуваченого, його вік та стан здоров'я, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розмірів передбачених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб обвинувачених у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, ч. 3 ст. 331 КПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою настрок до 60 днів, а саме до 07 години 30 хвилин 04 грудня 2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, тобто 97440 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318008000164 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено : слово "застава", номер судового рішення справа за №628/2182/15-к, провадження за №1-кп/628/301/15р. та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава «Бакай Артур Євгенович».

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Цендра

Судді: А.О. Шиховцова

ОСОБА_3