Постанова № 51925144, 02.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1256/2015 Справа №641/9998/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю слідчого Долгової Л.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120152205400002076 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виготовляються наркотичні засоби.

Вказані відомості 08.09.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідків свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які показали, що з квартири АДРЕСА_1 постійно відчувається запах розчинника, а дану квартиру відвідують різні особи зовні схожі на наркоманів, яких вони неодноразово зустрічали у підїзді у не адекватному стані, у підїзді та на дитячому майданчику бачили використані шприци. .

Для повного та обєктивного проведення досудового розслідування, збору додаткових доказів та припинення злочинної діяльності особи, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне проведення обшуку. Згідно ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого з відповідним клопотанням, яке повинно містити відповідні відомості передбачені вказаною статтею, однією з підстав задоволення клопотання є наявність даних про особу, яка є власником вказаного житла. З метою отримання вказаних даних направлено запит до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відповіді 44342528 від 23.09.2015, дані щодо особи на яку зареєстровано право власності на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 - відсутні

Однак, згідно п.п. 1.4. Рішення 26 сесії 6 скликання Харківської міської ради Харківської області від 25.09.2013 року № 1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів Харківської міської ради та КП «Харківське Міськ БТІ» при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: «Всі інвентаризаційні справи обєктів нерухомого майна незалежно від форм власності, розміщених на території міста Харкова, та реєстрові книги, які велися до 1 січня 2013 року КП «Харківське Міськ БТІ» як органом, що проводив дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, належать Харківській міській раді в особі Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради».

У звязку з тим, що інвентаризаційна справа на нерухомість, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, належить Харківській міській раді в особі Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки - Основяненко, 7, тел.: 760-75-14, тел./факс: 760-79-61 і може мати значення для встановлення власника квартири за адресою: АДРЕСА_4

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні Харківській міській раді в особі Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки - Основяненко, 7, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_3, яка перебуває в Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, вул. Квітки - Основяненко, 7, та можливість вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко