Рішення № 51925105, 29.09.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2216/2015 Справа № 641/8265/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О,М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 3-0084/13/37-KLZP від 12 квітня 2013 року в розмірі 5587,00грн.

До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі і клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності до матеріалів справи не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

12 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 (в подальшому - Банк), і ОСОБА_1, (в подальшому Боржник) було укладено кредитний договір № 3-0084/13/37-КLZР (далі-Договір).

Судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору, ОСОБА_4 надав відповідачу (позичальнику) кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування в сумі 3 900,00 (три тисячі дев'ятсот гривень);

За умовами вищевказаного Договору, Відповідач (Боржник за договором) прийняв на себе зобов'язання:

- Повернути Банку отриманий кредит не пізніш 11 квітня 2014 року;

- Щомісячно, не пізніше 20-числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштам сплачувати Банку проценти за фіксованої процентною ставкою у розмір 27,0 % процентів річних;

- За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення № 4.1 Кредитного договору № 3-0084/13/37-КЬ2Р від 12.04.2013р. );

Позивач в позовній заяві наголошує, що ОСОБА_4 повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши кредитні кошти Відповідачу.

В свою чергу, відповідач, зобов'язання за договором не виконав.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 11.04.2014р. повністю сплинув строк повернення всій суми заборгованості за кредитним договором № 3-0054/13/37-КЬ2Р від 04.04.2013р.

У зв'язку із наявною заборгованістю, на адресу Відповідача 09.04.2015р. була направлена вимога про погашення суми заборгованості за кредитним договором, яка залишилася без відповіді та задоволення.

Згідно приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. В зв'язку з порушенням з боку відповідача умов кредитного договору ОСОБА_4 змушений звернутися до суду з проханням стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 у користування грошові кошти за договором, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 28.07.2015 року у відповідача перед Банком (позивачем) наявна заборгованість в сумі 5587,00 грн., що складається з:

2940,54 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

0,00 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

1124,74 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

0,00 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами;

0,00 грн. - комісія за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку;

4065,28 грн. - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій;

1521,72 грн. сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами;

5587,00 грн. - загальний розмір заборгованості за Договором в гривнях згідно з офіційним курсом НБУ становить: 5587,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 61000, м. Харків, II Золотий в'їзд, буд.1, паспорт серія: ММ № 049013, виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН - НОМЕР_1) на користь ПАТ БАНК ФОРУМ, 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ: 21574573) - суму заборгованості за кредитним договором № 3-0084/13/37-КLZP від 12.04.2013р в розмірі 5 587,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень, 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5