Ухвала суду № 51924697, 02.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16821/15-к

н/п 1-кс/640/6943/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Литвиненко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220400000587 від 18.06.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні управління статистики у Первомайському районі головного управління статистики у Харківській області, за адресою: м.Первомайський, Харківської області, вул. Леніна, б.7, а саме: документів ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3», код ЕДРПОУ №37646502: звітів та декларацій ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3» код ЕДРПОУ №37646502, за весь період діяльності; доповідних листів та пояснень, щодо внесення змін до звітів, з можливістю вилучення належно завірених їх копій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.06.2015 року від співзасновника ТОВ «СП Добрий господар» ОСОБА_4 надійшла заява про те, що невідома особа шляхом злому проникла в офісне приміщення ТОВ «СП Добрий господар» за адресом: Харківська область Первомайський район с.Картамиш, вул. Жовтнева, 39, звідки таємно викрали всю документацію підприємства.

Крім того, 06.07.2015 року до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області від співзасновника ТОВ «СП Добрий господар» ОСОБА_4 надійшла заява щодо вжиття заходів до ОСОБА_5, який будучи співзасновником (50%) та директором ТОВ «СП Добрий господар» зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_6 розтратив майно підприємства на суму 6 млн. 500 тис. грн., шляхом укладення фіктивного договору надання поворотної фінансової допомоги, без реальних підстав щодо необхідності для підприємства зазначених грошових коштів та подальшого укладання на підставі зазначеного фіктивного договору, договору застави майбутнього врожаю 2015 року, предметом якого ОСОБА_5 виставив майбутній урожай 2015 року соняшника та пшениці озимої, без погодження з Загальними зборами співзасновників ТОВ «СП Добрий господар».

Після чого, 09.07.2015 року до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від співзасновника ТОВ «СП Добрий господар» ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до ОСОБА_5, який будучи співзасновником (50%) та директором ТОВ «СП Добрий господар», шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з ОСОБА_7 привласнив та розтратив грошові кошти підприємства, в результаті чого підприємству завдано збитки на суму понад 5 млн.грн.

10.08.2015 слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області до управління статистики у Первомайському районі головного управління статистики у Харківській області був направлений в порядку ст.93 КПК України запит про надання копій документів ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3», код ЕДРПОУ №37646502.

13.08.2015 за вих. №53-98/179 з управління статистики у Первомайському районі головного управління статистики у Харківській області надійшов лист, згідно якого повідомляється, що вказані документи, будуть надані лише на підставі судового рушення..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220400000587 від 18.06.2015 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник управління статистики у Первомайському районі головного управління статистики у Харківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні управління статистики у Первомайському районі головного управління статистики у Харківській області, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів в межах періоду вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, а саме за період з 01.01.2014 року по 02.10.2015 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220400000587 від 18.06.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні управління статистики у Первомайському районі головного управління статистики у Харківській області, за адресою: м.Первомайський, Харківської області, вул. Леніна, б.7, а саме: документів ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3», код ЕДРПОУ №37646502: звітів та декларацій ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3» код ЕДРПОУ №37646502, за період з 01.01.2014 року по 02.10.2015 року; доповідних листів та пояснень, щодо внесення змін до звітів.

Зобовязати управління статистики у Первомайському районі головного управління статистики у Харківській області, за адресою: м.Первомайський, Харківської області, вул. Леніна, б.7, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1, право тимчасового доступу до документів ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3», код ЕДРПОУ №37646502: звітів та декларацій ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3» код ЕДРПОУ №37646502, за період з 01.01.2014 року по 02.10.2015 року; доповідних листів та пояснень, щодо внесення змін до звітів, з можливістю вилучення належно завірених їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.11.2015 року.

Розяснити управлінню статистики у Первомайському районі головного управління статистики у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.