Ухвала суду № 51924650, 18.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5749/13-к

н/п 1-кс/640/6712/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Cлідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

18.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, згідно якої він просить зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198), розташоване за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучені 20.07.2012 року, під час проведення обшуку приміщень за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Аксютівка, вул.Дачна, буд.83, грошові кошти в сумі 40000 грн., шляхом перерахування коштів на його картковий рахунок №0192040910, рахунок для перерахування №2924201682 відкритий в АТ «Укрексімбанк» м. Харків, МФО 351618.

Вивчивши доводи скарги, суддя вважає за необхідне повернути скаргу, виходячи з наступного.

Вказана скарга подана та оформлена в порядку ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 р.) та може бути розглянута суддею лише на підставі положень КПК України в редакції 1960 р.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960р.), набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

З тексту скарги вбачається, що постановою судді Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. від 28.12.2012 року, в порядку КПК України 1960 року, скасовано постанову старшого слідчого з ОВС слідчого управління ДПС в Харківській області ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року про порушення кримінальної справи №16120025 у відношенні директора ТОВ НПП «Харківенергоремонт» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток в особливо великому розмірі за ознаками складу злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України та постанову старшого слідчого з ОВС слідчого управління ДПС в Харківській області ОСОБА_3 від 20 липня 2012 року про порушення кримінальної справи №16120025д.1 у відношенні директора ТОВ НПП «Харківенергоремонт» ОСОБА_2 за фактом скоєння службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.

Таким чином, зазначене позбавляє можливості ОСОБА_2 та його захисника ставити питання про повернення вилученого майна в порядку визначеному КПК України 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 повертає скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути адвокауа ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити адвокату ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.