Ухвала суду № 51924634, 02.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17129/15-к

н/п 1-кс/640/7095/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Бородай О.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Бородай Олександра Віталійовича, по кримінальному провадженню № 12015220000000788 від 01.10.2015 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

2.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Бородай О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Панасенко О.О., про проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: проконвертованих в готівку грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які використовувалися для фіксування та зберігання в електронному вигляді інформації з обмеженим доступом у вигляді технологій виготовлення фарб, лаків та інших рецептур, яка зберігалася на електронно-обчислювальній машині ТОВ «Ньютон-Промсервіс», ключів доступу до електронної платіжної системи Webmoney, чернеток, блокнотів, щоденників із записами, іншої інформації, яка може мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період з 25.08.2015 по теперішній час невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділа інформацією з обмеженим доступом у вигляді технологій виготовлення фарб, лаків та інших рецептур, яка зберігається на електронно-обчислювальній машині ТОВ «Ньютон-Промсервіс», ЄДРПОУ № 35348880, і здійснює її незаконний збут.

Допитаний в якості потерпілого генеральний директор ТОВ «Ньютон-Промсервіс» ОСОБА_4 пояснив, що 25.08.2015-26.08.2015 йому стало відомо, що невстановлена особа заволоділа інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією у вигляді технологій виготовлення фарб, лаків та інших рецептур, яка зберігається на електронно-обчислювальній машині ТОВ «Ньютон-Промсервіс» і є власністю підприємства, та здійснює її незаконний збут. Так, невстановлена особа шляхом розсилки електронних листів з e-mail: eraterinatolmachevant@gmail.com повідомила представників підприємств України та РФ, які займаються виробництвом лакофарбової продукції, про її намір збути актуальну інформацію про технологію виготовлення фарб, лаків та інших рецептур ТОВ «Ньютон-Промсервіс». Така інформація може бути відома лише технологам, які працюють на підприємстві. Режим доступу до інформації регулюється внутрішніми документами підприємства ТОВ «Ньютон-Промсервіс», а саме Наказом № 3, який визначає відомості, пов'язані з виробництвом, технологічну інформацію (рецептури готової продукції та сировини) як конфіденційну інформацію, і забороняє розповсюдження таких відомостей без дозволу керівника (власника) компанії.

В ході досудового розслідування УСБУ в Харківській області було надане доручення на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і отримано відповідь, що в результаті проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що вхід та надсилання листів з електронної поштової скриньки eraterinatolmachevant@gmail.com здійснюється з ІР-адреси НОМЕР_1, що належить до діапазону ІР-адрес Інтернет-провайдера «Тріолан». За отриманими достовірними даними, ІР-адреса НОМЕР_1 надавалася мережевому обладнанню, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору, який укладено з ОСОБА_3.

В ході здійснення подальших оперативно-пошукових заходів достовірно встановлено, що невстановлена особа під час реєстрації гаманців «НОМЕР_2» та «НОМЕР_3» використовувала електронну поштову скриньку eraterinatolmachevant@ukr.net та номери мобільних телефонів оператора «Life» НОМЕР_4, НОМЕР_4. При цьому, реєстрація та подальше користування зазначеними електронними гаманцями здійснювались також з ІР-адреси НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), тобто з електронно-обчислювальної техніки, що розташована за адресою фактичного мешкання громадянина ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може знаходитись знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12015220000000788 від 01.10.2015, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.10.2015 року, повідомляється, що квартира № 34 по проїзду Садовому, 18 у м. Харкові зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися зазначені слідчим речі та документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Бородай Олександра Віталійовича, по кримінальному провадженню № 12015220000000788 від 01.10.2015 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які використовувалися для фіксування та зберігання в електронному вигляді інформації з обмеженим доступом у вигляді технологій виготовлення фарб, лаків та інших рецептур, яка зберігалася на електронно-обчислювальній машині ТОВ «Ньютон-Промсервіс», ключів доступу до електронної платіжної системи Webmoney, чернеток, блокнотів, щоденників із записами, іншої інформації, яка може мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала надає право слідчому проникнути до квартири лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 2.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.