Ухвала суду № 51924566, 06.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21866/14-к

н/п 1-в/640/155/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

прокурора Абсалямова К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.10.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 17.12.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року до суду з поданням звернулася заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 , яким просила скасувати звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_1.В.

В поданні ОСОБА_2 зазначила, що на виконанні у Київському МРВ КВІ знаходиться вирок Київського районного суду від 17.12.2014 р. відносно ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. В ході виконання вироку стало відомо, що засуджений ОСОБА_1 був повідомлений про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125 КК України.

10.06.2015 року до Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року виконувати самостійно.

08.07.2015 року на адресу Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшли рішення суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме:

- постанова Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КпАП України;

- постанова Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України;

- постанова Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України;

- постанова Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України;

- постанова Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 на теперішній час утримується в Харківській установі виконання покарань (№ 27) УДПтС України в Харківській області.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор подання не підтримав, вказав, що кримінально-виконавчою інспекцією не доведено систематичного порушення ОСОБА_1 виконання вироку суду, а долучені до матеріалів справи постанови про адміністративне правопорушення не можна вважати допустимими, оскільки вони були розглянуті без участі правопорушника. Причину незявлення ОСОБА_1 на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи можна вважати поважною, оскільки він перебуває під вартою в Харківському СІЗО № 27.

Суд, вислухавши представника КВІ, прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим в матеріалах справи, на підтвердження накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення містяться постанови суду про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Суд, не вважає вказані порушення допустимими, оскільки протоколи про адміністравне правопорушення були складені щодня, а 06.01.2015 р. два рази на день. Крім того, протоколи про адміністративне правопорушення були розглянуті без його участі, що суттєво порушує його права.

Отже, підстав вважати, що засудженим систематично вчинялись адміністративні правопорушення, немає. Викладені в поданні факти, не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, оскільки він з поважних причин не зявляється для реєстрації.

Враховуючи, що крім вказаних правопорушень, інші підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні, засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи слід повернути до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 повернути доКиївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя