Справа № 408/357/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
14 травня 2015 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області видав наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до її повноліття.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування вказаного судового наказу зазначаючи, що його необхідно скасувати, оскільки між сторонами існує спір про право.
Заява ОСОБА_1 не може бути розглянута судом з огляду на наступне.
Подаючи заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ він отримав 10 квітня 2015 року, що також підтверджується матеріалами наказного провадження. Також він вказав, що строк на звернення з цією заявою не пропустив.
З його твердженнями погодитись неможна.
Так, згідно частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності до наведеної норми закону боржник після отримання судового наказу 10 квітня 2015 року повинен був подати заяву про його скасування не пізніше 20 квітня 2015 року включно.
Як видно з поданої заяви боржника, вона датована 23 квітня 2015 року. Цього ж дня він її направив поштою до суду, про що свідчать поштові штемпелі. Саме день здавання заяви на пошту вважається днем звернення з нею до суду.
Ця дата не співпадає з останньою датою, з якою боржник повинен був звернутись з заявою до суду, а саме ця заява до суду подана з пропущенням строку, який визначений законом.
Частиною другою статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
ОСОБА_1 заяв про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не подавав, отже подану заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів після отримання її заявником.
Суддя Є.О. Соболєв
Судове рішення № 51923893, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/357/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: