Ухвала суду № 51923579, 05.10.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/947/15-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

при секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 подану від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницької міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про визнання недійсним державного акта на право власності на землю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 323921 від 29 грудня 2012 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, виготовлений на імя ОСОБА_3, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 321100001002052 та скасувати його державну реєстрацію.

В судовому засіданні при вирішенні питання залучення в якості особи, що надає правову допомогу представнику ОСОБА_1 зясувалось, що сама ОСОБА_1 не має довіреності на ведення даної справи в суді від імені ОСОБА_2 з усіма процесуальними правами учасника судового розгляду.

Представник відповідача просив залишити позов без розгляду, пославшись на відсутність у ОСОБА_1 повноважень на ведення справи в суді від імені ОСОБА_2

ОСОБА_1 просила перерву для надання їй часу отримати належну довіреність на ведення вказаної справи в суді. При цьому пояснила, що ОСОБА_2 наразі проживає разом зі своєю сімєю в Росії.

Дослідивши текст довіреності на імя ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Подаючи позов до суду ОСОБА_1 скористалась нотаріально-посвідченою довіреністю від 23.08.2012, де довіритель - ОСОБА_2 визначив широкий спектр повноважень повіреного, серед яких: повноваження бути представником в усіх державних, громадських, господарських та інших органах, організаціях та установах, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої приналежності, по питаннях, які не потребують доказування третім особам, а саме: щодо користування житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: вул. Петропавлівська, 84-А, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, зокрема по питанню укладання договорів.

Довіреність видана без права передоручення строком на пять років.

Отже в судовому засіданні зясувалось, що позовну заяву від імені ОСОБА_2 подано особою ОСОБА_1, яка не має повноважень на ведення справи.

У звязку з такими обставинами заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання не може бути задоволена судом з причини відсутності у неї процесуального права на подання подібних заяв та клопотань від імені позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо таку заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 207 ч1. п.2 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницької міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про визнання недійсним державного акта на право власності на землю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня ї проголошення .

Суддя А.О. Залеська