Справа № 359/7096/15-к
Провадження № 1-кс/359/345/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючий суддя Гончаров О.М.
за участі прокурора Челканов Д.В.
при секретарі Вітківському Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110100001481 від 08.07.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: Бориспіль, вул.. Ватутіна, 102, раніш засуджений 13.12.2013 року Бориспільським міськрайонний судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Воно було відкрито за заявою батька ОСОБА_2 та мачухи ОСОБА_3.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання, згідно з яким вони відмовляються від обвинувачення відносно сина ОСОБА_4за ч.2 ст. 289 КК України На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які заперечень проти закриття справи не надали, думку потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
У відповідності до ст..477 ч.3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім;ї потерпілого.
Згідно ст..3 КПК України близькі родичі та члени сім;ї батько, мати, відчим, мачуха , син, пасинок.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від обвинувачення відносно сина ОСОБА_4за ч.2 ст. 289 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, з відміною запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України підлягає самостійному виконанню.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, ч.6 , ст. , 314, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у звязку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою відмінити, звільнивши з під варти в залі суду негайно.
Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяО.М.Гончаров
Судове рішення № 51923380, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/7096/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: