Ухвала суду № 51922925, 18.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6898/15-ц

2/639/2032/15

У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Гарантія», Моторного ( транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Страхової компанії «Гарантія», Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2013 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.09.2015 р. провадження у раві відкрито.

Позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів і просить витребувати у СК «Гарантія» страховий поліс серії АЕ 2110203 від 12.12.2012 р.у ОСОБА_2 та СК «Гарантія», витребувати у СК «Гарантія» документальне підтвердження звернення ОСОБА_1 щодо виплати страхового відшкодування, витребувати інформацію про наявність нерухомого та рухомого майна у відповідача, направити запити до органів ДАІ та БТІ.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Позивачкою надана копія полісу АЕ/2110203 від 12.12.2012 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому незрозуміло вказаний ліміт відповідальності на одного потерпілого. Приймаючи до уваги, що такі обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати копію полісу у відповідача СК «Гарантія», а також повідомити про дату звернення ОСОБА_1 щодо виплати страхового відшкодування ( підтвердження про звернення мається в матеріалах справи) та причин невиплати.

Що стосується пошуку рухомого та нерухомого майна відповідача задля подальшого забезпечення позову, то цивільно-процесуальним законодавством не передбачений такий спосіб забезпечення або витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,10, 27, 133, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення доказів, витребувати зі Страхової компанії «Гарантія» страховий поліс серії АЕ 2110203 від 12.12.2012 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( ОСОБА_2), інформацію про дату звернення ОСОБА_1 щодо виплати страхового відшкодування та причини невиплати у передбачений законом строк.

У іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя