Рішення № 5192269, 19.06.2008, Ірпінський міський суд Київської області

справа №2-1277/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Ільюшко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоконал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що КП «Ірпіньводоконал» постійно надає послуги водопостачання в квартиру відповідача. Для проведення розрахунків по оплаті наданих послуг відповідачу відкритий особовий рахунок № 21979, а також 26.10.07 укладений договір про надання послуг водопостачання і водовідведення. Крім того, між позивачем і відповідачем укладено договір реструктуризації боргу № 599 від 26.10.07, відповідно до умов якого відповідач повинна була до 01.10.07 повністю розрахуватись із сумою боргу і при цьому оплачувати поточні нарахування. Проте, отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, внаслідок чого їх заборгованість станом на 01.04.08 складає 749 грн. 73 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена, про причини неявки до суду не сповістила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що КП «Ірпіньводоконал» постійно надає послуги водопостачання в квартиру відповідача. Для проведення розрахунків по оплаті наданих послуг відповідачу відкритий особовий рахунок № 26447, а також 26.10.07 укладений договір про надання послуг водопостачання і водовідведення. Крім того, між позивачем і відповідачем укладено договір реструктуризації боргу № 599 від 26.10.07, відповідно до умов якого відповідач повинна була до 01.10.07 повністю розрахуватись із сумою боргу і при цьому оплачувати поточні нарахування. Проте, отримані послуги відповідач оплачуює рідко і в недостатньому розмірі, внаслідок чого ЇЇ заборгованість станом на 01.04.08 складає 749 грн. 73 коп.

Наведені вище обставини стверджуються договорами, довідкою, розрахунком заборгованості, не спростовані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 202, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 118-120, 209, 212-226 ЦПК України, та ст. ст.67, 68 Житлового Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоконал», код ЄДРПОУ 03362471, Ірпінська філія "ОСОБА_2 Аваль", МФО 321961, р/р 260021128, заборгованість за отриманні послуги в розмірі 749, 73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоконал», код ЄДРПОУ 03362471, Ірпінська філія "ОСОБА_2 Аваль", МФО 321961, р/р 260021128, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на

подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.