Ухвала суду № 51922572, 30.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16639/15-к

1-кс/638/2720/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., при секретарі Вороніні Д.Г., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Коновалюка Д.С. про проведення обшуку по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000014 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова Коновалюка Д.С. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення знарядь та предметів, що використовуються для незаконного фасування, виробництва та збуту насіння з відомими світовими торговими марками високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної та вітчизняної селекції, сировини, тари у яку здійснюється пакування насіння, не враховані залишки грошових коштів, документи, предмети, комп'ютерна техніка та оргтехніка, за допомогою яких можуть виготовлюватись етикетки та інше маркування, що наноситься на тару, засоби зв'язку, носії електронної інформації, банківські картки, чорнові записи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до СВ ХМУ ГУМВС України в Х\О з оперативного управління ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х\О надійшли матеріали щодо протиправних дій службових осіб TOB «Агросистеми та технології» ЄДРПОУ 38634869, які за попередньою змовою вводять в оману замовників, продаючи їм підроблену продукцію під виглядом насіння високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної та вітчизняної селекції, наносячи при цьому збитки замовникам зазначеної продукції.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.02.2015 року внесено до ЄРДР за № 12015220010000014, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке заподіяло збитки замовникам у великих розмірах.

15.05.2015 постановою прокурора прокуратури м. Харкова визначено територіальну підслідність даного кримінального правопорушення за СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х\О.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками оперативного управління ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х\О встановлено, що до протиправної діяльності безпосередньо причетний директор та засновник TOB «Агросистеми і технології» (ЄДРПОУ 38634869) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Офіс зазначеного підприємства розташований у нежитлових приміщеннях 7-го поверху будівлі (літ. А-12), за адресою: АДРЕСА_2. Відвантаження нефасованого насіння ОСОБА_2 здійснюється у нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_3. Фасування звичайного насіння в пакунки з відомими світовими торговими марками високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної та вітчизняної селекції (Syngenta (Сингента), Pioneer (Піонер), Limagrain (Лимагрейн), Monsanto (Монсанто), Euralis Semences (Евралис Семене), Maisadour, м. Нови Сад(Сербія), здійснюється у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, вулиця Аграрна, будинок № 25. В подальшому вказаними особами організовується реалізація звичайного насіння під виглядом відомих світових торгових марок.

Враховуючи те, що відомості які містяться в документах, предметах, комп'ютерній техніці, засобах зв'язку, носіях електронної інформації, чорнових записах, що мають суттєве та виключне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають обов'язковому доказуванню та прийняття відповідних процесуальних рішень по кримінальному провадженню в розумні строки, в теперішній час виникла необхідність в дослідженні обставин здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агросистеми та технології» та виявлення інших доказів вчинення злочину.

Крім того, прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі і документи, які мають значне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись у транспортному засобі - автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, з мотивів зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети..

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Так, судом встановлено, що 10.02.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом його вчинення службовими особами ТОВ «Агросистеми та технології» були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000014.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Агросистеми та технології» зареєстровано Харківським міським управлінням юстиції 27.05.2013 року за № 14801020000055725. Його засновником та керівником є ОСОБА_2. Вид діяльності визначений як оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

З наданих УДАІ ГУМВС України в Х\О вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності автомобіль марки RENAULT Trafic ( 2010 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

З пояснень прокурора та оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення. Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка, протоколом огляду м'ясця події, протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновками спеціалістів та іншими наявними в матеріалах кримінального провадження матеріалами.

Таким чином, оцінюючи наведене, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь та інших засобів вчинення кримінального правопорушення, на які посилається в своєму клопотанні прокурор, та які мають суттєве значення для досудового розслідування ї можуть бути речовим доказом по справі, доцільно надати дозвіл на обшук належного ОСОБА_2 автомобіля марки RENAULT Trafic ( 2010 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 107, 234-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Коновалюка Д.С. про проведення обшуку по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12015220010000014 від 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова Коновалюку Д.С. дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу - автомобіля марки RENAULT Trafic, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч. 3 КК України, відшукання знарядь та інших засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме : знарядь та предметів, що використовуються для незаконного фасування, виробництва та збуту насіння з відомими світовими торговими марками високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної та вітчизняної селекції, сировини, тари у яку здійснюється пакування насіння, не враховані залишки грошових коштів, документи, предмети, комп'ютерна техніка та оргтехніка, за допомогою яких можуть виготовлюватись етикетки та інше маркування, що наноситься на тару, засоби зв'язку, носії електронної інформації, банківські картки, чорнові записи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Семіряд І.В.