Ухвала суду № 51922565, 29.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29.09.2015

Справа № 638/16509/15-к

провадження 1-кс/638/2710/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М .,

при секретарі Кирилловій К.С.,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,

прокурора Клочко Н.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заяву про те, що невідома особа відкрито заволоділа її майном.

Данний факт, 22.09.2015 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було внесено до ЄРДР за №12015220480004401 за ознаками складу криминального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2015 року, біля 00 год. ОСОБА_3 знаходячись в ресторані «Мафия», який розташований за адресою: м.Харків, пр. Л.Свободи, 48 г, познайомився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою вживав алкогольні напої Пробувши в ресторані «Мафія» до 05 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з середини та направились вздовж пр. ОСОБА_4, у напрямку пр. Перемоги, м. Харкова. Дійшовши з ОСОБА_2 до лісосмуги, ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій наніс ОСОБА_2 один удар долонею по голові, від отриманого удару ОСОБА_2 впала на землю. ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, розуміючи, що за його діями спостерігаю ОСОБА_2 дістав з сумки останньої мобільний телефон Samsung Duos Galaxy Star Advece Galaxy Star Advece G350Е та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., срібний хрестик та срібний ланцюжок, після чого з викраденим майно з місця злочину пішов.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, пояснила, що 16.08.2015 року о 21 год. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_6 прийшла до кафе «Мафія». В кафе вона познайомилась з двома хлопцями ОСОБА_7 та ОСОБА_3. В ранці 17.08.2015 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 пішли з кафе прогулятися. Дішли до лісосмуги де в неї було викрадено її мобільний телефон Samsung Duos Galaxy Star Advece Galaxy Star Advece G350Е та гаманець. В телефоні знаходились дві сім картки НОМЕР_1, НОМЕР_2. Документів на телефон у ОСОБА_2 не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, пояснив про те, що 16.08.2015 року він разом з ОСОБА_3 прийшов до кафе «Мафія», де вони вживали спиртне. Потім до них підсіли дві дівчини ОСОБА_2 та ОСОБА_6. 17.08.2015 року о 05 год. вони вчотирьох з кафе пішли. Марину та ОСОБА_3 ОСОБА_7 втратив з виду, слухавки вони не підіймали. 17.08.2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_3. У ОСОБА_3 в руках був телефон марку він не роздивився. В розмові ОСОБА_3 сказав, що телефон він викрав у «Марини», після чого ОСОБА_3 дістав з карману картки та вказав, що їх викрав також у ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, пояснила, про те, що в середині серпня 2015 року до неї підійшов ОСОБА_3, та продав їй мобільний телефон Samsung Duos Galaxy Star Advece Galaxy Star Advece G350Е.

22.09.2015 року в ході огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон Samsung Duos Galaxy Star Advece Galaxy Star Advece G350Е імеі 357473060968899, 357474060968597.

Для встановлення обєктивної істини по справі у органу досудового слідства виникла необхідність встановити історію дзвінків зроблених з телефону Samsung Duos Galaxy Star Advece Galaxy Star Advece G350Е, який було вилучено у ОСОБА_6, з метою встановлення, кому даний телефон належить, тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базових станцій. Отримана інформація при подальшому ході досудового розслідування матиме доказове значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вихідні дзвінки за період часу з 15.08.2015 по 22.09.2015 р. з привязками до базових станцій, здійсненого з мобільного телефону НОМЕР_2, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України ? 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку старшого слідчого Прокопенко Д.В., вважає доводи старшого слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати оператора ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, а саме, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків , з прив'язками до базових станцій, імеі телефону, здійсненого з мобільного телефону з номером -НОМЕР_2, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), за період з 15.08.2015 по 22.09.2015 рік.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Наумова

.