Рішення № 5192215, 04.03.2009, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2-184-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді -Бучацької А.І., за участю секретаря – Новохацької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії „Южне головне регіональне управління” Одеської обласної дирекції закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 60 460 гривень 26 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2008 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість у загальній сумі 60 460 гривень 26 копійок, у тому числі: заборгованність за кредитом – 46348 гривень 30 копійок; за відсотками - 7287, 39 гривень; за комісією – 2066 гривень 10 копійок; заборгованість за пенею – 4758 гривень 47 копійок.

Свої вимоги він обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № SAMDN40000013425326 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти „АВТОРОЗСТРОЧКА” від 28 квітня 2007 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту в сумі 44494 гривні 15 копійок зі сплатою 1,25 відсотків річних за користування кредитними коштами, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором у заставу був наданний автомобіль марки „ВАЗ 21099”, рік випуску: 2007, номер кузова (шасі) Y6D21099070041318, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Під час розгляду справи представник позивача, ОСОБА_2, діюча від його імені на підставі довіреності в межах наданих їй повноважень, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, оскільки автомобіль марки „ВАЗ 21099” він повернув банку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК Украни боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов*язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчисюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами договору № SAMDN40000013425326 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти „АВТОРОЗСТРОЧКА” від 28 квітня 2007 року (а.с.7-12), укладенному між позивачем та відповідачем, банк надав йому кредит у розмірі 44494 гривень 15 копійок, строком до 27 квітня 2014 року, а він прийняв на себе зобов*язання повернути наданий кредит, а також виплатити нараховані по ньому відсотки відповідно п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору. Остаточний термін оплати відповідачем боргу – 27.04.2014 року. Відповідно до п. 23 цього договору у випадку порушення зобов*язань по погашенню кредита за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, від вказанних в п. 1.1 кредитного договрору, на місяць, нараховані від суми непогашенної в строк заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач прийняті на себе зобов*язання не виконав. З його особового рахунку вбачається, що станом на 02.12.2008 року заборгованість складала 60 460 гривень 26 копійок, у тому числі: заборгованність за кредитом – 46348 гривень 30 копійок; за відсотками - 7287, 39 гривень; за комісією – 2066 гривень 10 копійок; заборгованість за пенею – 4758 гривень 47 копійок.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню. Заперечення відповідача суд не може взяти до уваги, тому що він не надав належних доказів на їх підтвердження.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 637 гривень 33 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 667 гривень 33 копійки.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч. 1,2 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК України, ст. 15, 509, 510, 525-527, 530, 534, 536, 549, 550, 611,612, 623, 624, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року),

С У Д

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 512427, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 26 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитом в загальній сумі шістдесят тисяч чотириста шістдесят гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі шістсот шістдесят сім гривень 33 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ